Характер и повторяемость аскарид
Паразиты и переносчики, том 16, Артикульный номер: 175 (2023) Цитировать эту статью
635 Доступов
1 Цитаты
1 Альтметрика
Подробности о метриках
Недавно был предложен иммуноферментный анализ на копроантиген (ИФА) для выявления аскаридных инфекций у кур. Характер выделения аскаридных антигенов через куриные фекалии и последовательность измерений в течение инфекции в настоящее время неизвестны. В этом исследовании оценивается характер и повторяемость антигена червей на грамм фекалий (APG) и сравниваются диагностические характеристики ИФА на копроантиген с ИФА на антитела в плазме и яичном желтке и подсчетом фекальных яиц по МакМастеру (M-FEC) в разные недели после заражения. (ВПИ).
Образцы фекалий, крови и яичного желтка были собраны у кур-несушек, которые были перорально инфицированы смесью яиц Ascaridia Galli и Heterakis Gallinarum (N = 108) или содержались в качестве незараженного контроля (N = 71). Были проведены измерения, включая (a) APG с использованием ELISA копроантигена, (b) количество яиц на грамм фекалий (EPG) с использованием метода Макмастера и (c) аскарид-специфический IgY в плазме и в яичных желтках с использованием ELISA с антителами, специфичными к аскаридам). между wpi 2 и 18.
Были количественно оценены зависящие от времени существенные различия в ПНГ между инфицированными и неинфицированными курами-несушками. При wpi 2 (t(164) = 0,66, P = 1,00) и 4 (t(164) = -3,09, P = 0,094) между группами не наблюдалось существенных различий, тогда как у инфицированных кур наблюдались значительно более высокие уровни APG, чем у контрольной группы. на wpi 6 (t(164) = −6,74, P <0,001). Как показывает высокая общая оценка повторяемости 0,91 (ДИ = 0,89–0,93), ПНГ можно было последовательно измерять у одного и того же человека. По сравнению с McMaster и ELISA на антитела, ELISA на копроантиген показал самую высокую общую диагностическую эффективность (площадь под кривой, AUC = 0,93), хотя различия зависели от времени. От 6-го по 18-й день ИФА на копроантиген имел AUC > 0,95, в то время как ИФА на плазменный IgY показал самую высокую диагностическую эффективность в wpi 2 (AUC = 0,95). M-FEC имел самую высокую корреляцию с общей нагрузкой червей, тогда как APG имела самую высокую корреляцию с массой и длиной A.galli.
Экскрецию антигена аскарид через куриные фекалии можно измерить с высокой точностью и повторяемостью с помощью ИФА копроантигена. Экскреция антигена со временем увеличивается и связана с созреванием червей, особенно с размером A.galli. Наши результаты свидетельствуют о необходимости дополнительного использования различных диагностических инструментов для более точной диагностики инфекций.
Пропаганда методов, улучшающих благополучие кур-несушек, приводит к увеличению использования бесклеточных систем содержания. При наличии доступа на улицу куры-несушки могут лучше проявлять свое естественное поведение и испытывать меньше страха и стресса в системе свободного выгула [1]. В результате содержания кур в бесклеточных системах содержания желудочно-кишечные нематоды, в частности Ascaridia Galli и Heterakis Gallinarum с орально-фекальными путями передачи, получили широкое распространение и связаны с производственными потерями даже при минимальных клинических признаках или их отсутствии [2, 3,4,5,6,7]. В таких системах куры-несушки находятся в более тесном контакте с экскрементами, что обеспечивает орально-фекальную передачу гельминтной инфекции [3]. Сдерживание распространения инфекций и снижение их влияния на продуктивность кур во многом зависит от ранней и точной диагностики.
Существует несколько важных критериев, которые следует учитывать при выборе метода диагностики гельминтозов домашнего скота. Первый заключается в правильной идентификации и дифференциации всех инфицированных и неинфицированных животных (т.е. качественная диагностика). Раннее выявление гельминтозов может предотвратить распространение инфекции внутри и между стадами. Это также может иметь решающее значение для целевого лечения поголовья, которое может быть экономически эффективным и может смягчить развитие лекарственной устойчивости среди паразитов [8]. Второй критерий заключается в том, чтобы диагностический инструмент был способен оценить интенсивность инфекции (т.е. количественный диагноз) путем установления значимой корреляции между результатом измерения и фактической зараженностью гельминтами животного-хозяина. Оценка интенсивности заражения важна для домашней птицы и другого домашнего скота, поскольку влияние гельминтной инфекции на продуктивность, здоровье и благополучие животных, вероятно, тем сильнее, чем выше количество гельминтов (например, [9]). Количественный диагноз также важен при тестировании эффективности антигельминтных средств, которое в настоящее время основано на уменьшении количества яиц в фекалиях (FEC) или количества червей посредством аутопсии [10].